Si esto fue un fraude, como todo parece indicar, se trata de “terrorismo de Estado”.
Artículos y Opinión27 de junio de 2024 Carlos Sánchez Berzaín - INFOBAE
El mundo fue sorprendido este 26 de junio con un anuncio de “golpe de estado” en Bolivia, que duró unas horas y que terminó con el supuesto golpista declarando que había “cumplido el pedido del presidente Luis Arce”. Un gobierno controlado por el socialismo del siglo 21, con más de 300 presos políticos, con crisis económica, social y política, señalado como narcoestado y sin ningún elemento esencial de la democracia, logró que la prensa y los gobernantes del mundo “defiendan la democracia boliviana” y apoyen a su presidente. Esta puesta en escena ya repudiada por el pueblo boliviano urge una investigación internacional independiente.
Golpe de Estado es la “toma y destitución del gobierno y los poderes de un Estado, es una toma ilegal del poder”. El intento es el “propósito, la intención o el designio” de hacer algo, en este caso un golpe de Estado. Jurídicamente, la tentativa está comprendida en el artículo 8 del Código Penal de Bolivia como “el que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad…”. Para que haya golpe o intención tienen que pedir por lo menos la destitución del gobierno, lo que no se escuchó.
El General Juan José Zúñiga Macías, Comandante General del Ejército del Estado Plurinacional de Bolivia designado por Luis Arce Catacora, declaró el lunes pasado que si Evo Morales insistía en ser candidato para las elecciones de 2025 lo apresaría, con lo que se puso públicamente en apoyo de Arce en su disputa con Morales, en violación al principio de que las fuerzas armadas, sus miembros activos, y menos sus mandos, deliberan ni participan en política.
El marco de referencia en que estos hechos suceden es el de una gran y creciente crisis económica en Bolivia: han desaparecido los dólares que son reclamados por la ciudadanía que paga ahora hasta más del 30% del valor oficial en el mercado negro y subiendo; no hay provisión de gasolina ni de diésel; las reservas internacionales son casi nulas; el gobierno está echando mano a la malversación de los fondos privados de pensiones de jubilación que son propiedad privada de los bolivianos; no hay inversión externa privada; se produce el entreguismo de los recursos naturales de litio, uranio, oro y otros a Rusia, China e Irán; los precios de la canasta familiar suben; y no se conoce con exactitud el total de la deuda externa que, con la deuda interna, posiblemente superan el PIB.
Hay crisis social generada por la disminución de los ingresos, la confrontación racial, regional y generacional promovida por el régimen, las disputas por los cargos públicos porque el Estado es el principal empleador, los reclamos de sectores como sindicatos, autotransporte y organizaciones ciudadanas que se movilizan y realizan paros y bloqueos ante la incapacidad del gobierno de atender sus pedidos, y más.
Políticamente -además de los presos y exiliados políticos, la concentración total del poder y la inexistencia de estado de derecho- la crisis que se expresa en la disputa cada vez más publicitada entre Luis Arce y Evo Morales, que pelean por cuál de los dos será el candidato en las elecciones presidenciales de 2025. Morales y Arce han sido varias veces llamados y reunidos en La Habana y en Caracas (con diversos pretextos) para avenirse y cesar este conflicto sin resultados aparentes, pero las agresiones no han impedido que Arce garantice la impunidad de Evo Morales, acusado desde pedofilia hasta narcotráfico, corrupción, masacres sangrientas, falsificaciones y más.
El respaldo a la gestión de Luis Arce está indicado por CID Galup como el tercer más bajo de la región, por encuestas de mayo 2024 que dan el 18% de aprobación a Arce. La celebración de la 54 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos en Paraguay brinda un escenario de resonancia inmediato a cualquier suceso extraordinario, como un “golpe de Estado”.
El General Zúñiga con equipo militar y tanquetas llega a la puerta de Palacio de Gobierno y pide “el cambio de gabinete y la liberación de presos políticos” entre otras confusas solicitudes, pero nunca pide el cambio de gobierno o el retiro del presidente, ni expresa su intención de tomar el poder. Arce es visto en la puerta de Palacio supuestamente enfrentando al General sin que suceda ninguna acción de presión o de fuerza y ordenándole que se retire, lo que finalmente sucedió. Cuando Zúñiga es detenido declara que había realizado este movimiento a pedido de su presidente Arce. Todo acontece en menos de 6 horas.
Los efectos de esta bochornosa situación son graves porque generaron la inmediata cobertura internacional como “golpe de Estado” a hechos que cuanto menos se sospechan y son señalados como farsa, y lograron la solidaridad y respaldo a la “democracia boliviana y al presidente Arce” por parte de gobiernos e instituciones democráticas. Como no hay elementos de golpe de Estado y ni siquiera de tentativa, si esto fue un fraude, como todo parece indicar, se trata de “terrorismo de Estado”, esto es la “comisión de delitos desde el gobierno para generar miedo en la población y así lograr conductas que de otra forma no se conseguirían”.
La realidad urge a los gobiernos e instituciones democráticas a una investigación internacional de los hechos, porque el sistema en Bolivia no ofrece ninguna garantía de investigación real e idónea. La OEA, que aún sesiona en Paraguay, debería ocuparse activamente del tema que afecta su credibilidad.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Demodracy
www.carlossanchezberzain.com
La sede de gobierno, a principios de 2024, mostró la incapacidad de las autoridades en gestión de riesgos. Prueba de ello es que la gestión de Iván Arias apenas gastó el 4,6% (261,0 millones de Bs.) del presupuesto entre los años 2021 y 2023; las gestiones de Luis Revilla, en cambio, gastaron el 7,9% (635,6 millones de Bs.) y el 5,1% (612,7 millones de Bs.), mostrando de manera clara que es fundamental el gasto en gestión de riesgos.
Esta semana se promulgó la Ley de Ratificación del Protocolo de Adhesión del Estado Plurinacional de Bolivia al Mercosur, el más importante proceso de integración de América del Sur. El trámite seguirá los pasos establecidos en el Tratado de Asunción de 1991 y esta próxima semana se hará el depósito de la ratificación en la secretaría del bloque, con sede en Asunción, Paraguay.
Si la primera víctima de la guerra es la verdad, la segunda es la complejidad, añade el investigador sueco y activista por la paz Jan Oberg en una entrevista donde analiza los recientes acontecimientos en Europa y Gaza.
En algún momento, los habitantes de La Paz cedieron su espacio vital a una larga lista de grupos corporativos, sindicatos, autoridades, policías y militares. Pocas ciudades enfrentan tantos tormentos cotidianos, la mayoría de los cuales son evitables. Hace una semana, los extraños movimientos de vehículos militares y de uniformados en la principal plaza subieron la tensión ciudadana al borde de un ataque de nervios.
Bolivia se ha caracterizado a lo largo de su historia por los golpes de Estado, a tal extremo que es difícil contabilizarlos, pero se estima que fueron alrededor de un centenar. En los albores de la república, desde el motín contra el Mariscal Sucre, empezaron los golpes y no se han detenido hasta la semana pasada, en esa graciosa algazara que comenzó preocupando a la gente y concluyó divirtiéndola en la puerta del palacio de gobierno en medio de curiosos y de vendedores de dulces y helados.
A finales del 2023 publiqué un libro que titulé La decadencia. Apuntes sobre una izquierda extraviada (Editorial 3600). En aquel documento recogía mis impresiones expresadas en columnas de opinión en los últimos dos años. En la introducción escribía:
Los hechos acontecidos el 26 de junio de 2024, lamentablemente, queramos o no, lejos están de ser investigados con meridiana imparcialidad por el órgano judicial, habida cuenta - valga la redundancia - de una falta de praxis ajustada a derecho del sistema penal boliviano que es de conocimiento público.
A una semana del alzamiento militar que tomó la plaza Murillo, analistas consideran que lo ocurrido no trajo cambios estructurales, pero sí profundizó una división en la sociedad y reflejó la fragilidad democrática del país.
Hace poco más de diez años escribí, desde lo más profundo de mi corazón, una columna titulada “La amenaza verdadera”, basada en el Foro “Claves para una Economía Innovadora, próspera e inclusiva” al que gentilmente fui invitado por CAINCO (29/AGO/2013); me referí a la Conferencia “Innovación para el desarrollo – Políticas públicas exitosas para países emergentes” ofrecida por el Dr. Juan Enríquez Cabot, de la Universidad de Harvard, científico y asesor de varios gobiernos, co-fundador de Synthetic Genomics, y a su gran sentencia: “La competencia para nuestros países no será Estados Unidos”.